室内大屏显示是涵盖商用显示、会议显示、指挥控制、调度监控等应用场景，同时在交通、电力、能源、通讯、商业显示、军事等领域发挥着重要作用的产品；在实际应用中，一般根据用户的场地大小、资金投入情况，在应用规模、产品选择上会有所不同，而且不同行业在显示单元选择、系统选择及功能选择上都会有明显的差异。
而在当前技术条件下，目前室内大屏显示产品主要以DLP拼接大屏显示、LCD大屏显示、LED大屏显示及激光大屏显示等几大显示方案为主。那在实际选型过程中，到底是哪类产品在技术特点和实际应用中更具比较优势呢？
以下，是根据几大主流室内大屏显示产品主要特点，汇总出的各产品差异对比：
参数 | 激光大屏 | DLP拼接屏 | LCD拼接屏 | LED拼接屏 |
原理 | 激光背投 | 光源投射 | 光源投射 | 自发光 |
分辨率 | 全屏4K显示 | 1024*768单元，可堆叠 | 1024*768单元，可堆叠 | 小于所有其他同类产品 |
对比度 | 2000:1 | 800:1 | 2000:1 | (1000~1600):1 |
饱和度 | 80% | 80% | 90% | 较低 |
拼缝 | 整屏无缝 | 1mm，随着使用时间增长拼缝会越来越明显 | 5.5mm（DID）、10mm以上（普通） | 有拼缝，小于2mm |
寿命 | 60000小时（二代激光） | 4000小时（更换灯泡） | 50000小时（背光） | 约4000小时 |
色差 | 激光光源，无色差 | 投影灯泡衰减不一致，色差容易出现差异 | 各显示单元衰减不一致，亮度容易出现差异 | 各显示单元衰减不一致，容易出现色差 |
触控功能 | 支持多点触控，体验极致 | 大部分产品无触控体验，有触控的也因为拼缝原因体验不佳 | 大部分产品无触控体验，有触控的也因为拼缝原因体验不佳 | 不支持 |
功耗 | 2000W整体（含光源和处理器） | 300W（60英寸单元）*14=4200W | 200W（55英寸单元）=4800W | 600W~1400W/m² |
维护成本 | 无须后期维护 | 后期更换灯泡、配件等，每年一换 | 后期有可能须更换单个显示单元 | 后续需不定期维修替换显示单元 |
从上表参数对比可以很明显地发现：作为传统的室内显示产品，液晶、DLP都有同一个缺点就是拼缝较大，在显示完整画面时，显示效果大打折扣，特别是接待重要领导，显示精细模型的时候，无法精细展示画面细节，同时，由于显示单元衰减的原因导致后期维护会愈加频繁，从而给日常使用过程带来更多的困扰；而LED大屏尤其是小间距LED大屏产品，由于自发光直射的技术特性，因此即使降低亮度也不适合室内的长期观看，如长时间近距离观看甚至会造成眼部视力的损伤。
而对激光大屏显示来说，从表中可以看出，激光大屏具有画面整屏无缝、显示精细程度更高、使用寿命更长、长期使用无需维护等特点；另外，激光大屏多点触控的技术特性，为室内大屏显示的使用带来了全新的交互使用方案，相比传统的键鼠操作，带触控的室内激光大屏显示，方便使用者实时便捷操控，为室内显示使用带来了更多的人性化的丰富体验。
通过以上对比分析，从综合性能上来说激光大屏更具优势，而且很明显，激光大屏显示产品在室内大屏显示应用场景中拥有更好的视觉观赏体验和触控交互体验，因此，是更加适合室内使用场景的解决方案。
在大数据时代飞速抵近的今天，可以相信，激光大屏显示将越来越广泛应用于室内各种繁杂数据和图像的显示中，而一个具备宽屏无缝高清画面显示、便捷触摸控制的激光大屏将成为工作中的标配生产力工具。
